您的位置: 德阳热线网 > 企业 > 正文

小米360互讼被指各有瑕疵 或将推动修法!

2021-02-28 08:29:02来源:阅读:-

小米360互讼被指各有瑕疵 或将推动修法

科技生活在线讯 近日,小米与360双双将对方告上法庭。小米诉称360“诋毁商誉、虚假宣传”,360诉称小米“干扰用户下载软件、不正当竞争”,双方索赔金额都是2000万。分析人员表示,案件结果对行业发展有重大指导意义,将带来深远影响。

小米之诉复杂化

据悉,在小米公司提交的起诉书中,称所谓的雷电OS并没有更换手机原有的MIUI系统,本质上只是一款伪装成手机操作系统的App。小米公司强调,MIUI才是基于Android研发的智能手机操作系统,著作权人是小米公司。小米公司还称,360在没有任何事实依据的情况下,通过声明捏造散布所谓雷电OS比MIUI具有诸多优势等虚假事实,损害了小米公司的商业信誉。

法律人士表示,小米的陈述内容在法庭上还需要经过举证并提供充分的证据支持。该内容实质上涉及了两部分,一是雷电OS软件技术侵权,二是诋毁商誉和虚假宣传,需分别适用专利法以及反不正当竞争法厘清法律关系。根据目前掌握的信息,小米提起的是反不正当竞争诉讼,而非专利侵权案。是否构成诋毁和虚假宣传,很大程度上取决于对雷电OS技术侵权事实的认定。受理不正当竞争之诉的法庭,会否对专利侵权事实进行审理,无法令人乐观。

小米认为,360在手机生产销售、手机应用分发及智能手机操作系统等方面与小米具有直接竞争关系,系同业竞争者。而360安全卫士作为雷电OS的惟一捆绑安装渠道,并在其官方微博和媒体上公开发表声明,为酷睿蒙公司诋毁商誉及虚假宣传的行为进行背书并大力推荐,360与酷睿蒙公司共同实施了诋毁小米公司商誉及虚假宣传等不正当竞争行为。

有业者称,作为基于安卓架构进行的适用性开发,小米在多大程度上具有自主知识产权,以及这些权益是否足够指控雷电OS构成对小米的侵权,仍存在疑问。佳融分析人员则认为,即使法庭认定雷电OS侵权事实成立,也难以证明360具有主观恶意,因为认定过程在后。而且,虽然360与雷电OS的开发方酷睿蒙公司之间或许有着某种间接关联,但法律上依旧是各自独立的法人。因此,360无需为酷睿蒙的行为承担法律后果。

不过,法律人士也指出,虽然小米诉360案涉及了双重法律关系导致案情复杂化,但仍有胜诉可能。360曾公开采用了明确以MIUI为对象的比照结论,因此应承担相应的举证责任。而相关依据的权威性以及客观公正性,仍有待法庭认定。如果因比照环节不够严谨而导致结论被认定存在瑕疵,法庭便可能支持小米关于停止侵权行为的诉讼请求。

360之诉难界定

小米起诉360之后,360也以不正当竞争为由将小米公司诉至法院,索赔金额相同,受理机构则为西城区法院。360在诉状中指责小米通过多个终端利用不同版本的MIUI操作系统针对360手机助手等原告软件实施了一系列涉嫌“不正当竞争”行为。

据称,这些行为包括,当用户使用装有MIUI操作系统的移动终端(包括但不限于手机、PAD等)从360手机助手中正常下载安装手机应用软件时,MIUI操作系统均会弹窗阻止该进程,并提示“从非官方来源安装应用可能存在风险”,“该安装包可能是山寨应用,山寨应用可能会有乱弹广告、耗电、盗窃隐私等恶意行为,损害您的利益”,“非官方渠道应用会增加您手机和个人数据被攻击的风险”等话语,从而让用户终止使用360手机助手,前往小米应用商店安装相关软件。

法律人士表示,就字面而言,弹窗的提示内容似乎并无不当。关键问题是,该提示是常规设置还是专门针对360手机助手?如果具有特殊针对性,小米应给出合理的解释,否则便可能有误导用户构成不正当竞争之嫌。不过,由于目前相关法律规定比较模糊,法庭将如何把握界定尺度,令人难以准确预料。

上海财经大学法学院副教授胡凌指出,依照目前的法律对双方行为界定依旧有些模糊。“现有的《反不正当竞争法》都是一般性规定,并没有针对互联网企业的具体规定。现有案件审理大多引用该法的第二条。那是原则性规定,非常抽象模糊。”有业者表示,案件所涉问题属于新课题,相关领域不仅存在法律模糊地带,行业标准也是空白,甚至可以说尚未形成行业共识,因此在司法实践中或有相当弹性,360并无十足把握胜诉。

影响深远

日前,国务院法制办公布了《中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案送审稿)》。新法明确了网络企业的四种不正当竞争行为,即(一)未经用户同意,通过技术手段阻止用户正常使用其他经营者的网络应用服务;(二)未经许可或者授权,在其他经营者提供的网络应用服务中插入链接,强制进行目标跳转;(三)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载或者不能正常使用他人合法提供的网络应用服务;(四)未经许可或者授权,干扰或者破坏他人合法提供的网络应用服务的正常运行。

法律人士表示,虽然送审稿处于征求意见阶段,但体现了法律界的主流认识,因此其细化内容对当下的司法实践或许存在一定的借鉴意义。由此看来,小米和360的诉讼请求都具有法理基础,关键在于举证能否成功。不过,无论两造胜负如何,案件本身对行业发展将产生深远影响,判决结果甚至可能触动送审稿的调整或补充。

佳融分析人员指出,双方以不正当竞争为由互讼,也耐人寻味。本质上,双方的纠纷实则由软件产品导致,属于知识产权领域的冲突,最终却在宣传推广环节上打起了官司,某种角度上也体现出国产商缺乏知识产权积累的无奈。这也提示国产商,技术创新才能建立起真正的护城河,才能更有效维权。

科技生活在线首席评论员江炜点评:在反不正当竞争法修订草案送审稿公开征求意见之际,小米与360之间互讼将起到积极的推动作用。小米与360都应该被点赞,它们的知名度扩大了案件影响力,引发了更多关注,有助于相关立法工作的完善。(姜鸿)

推荐阅读:江苏网视

滚动推荐
29:02小米360互讼被指各有瑕疵 或将推
科技生活在线讯 近日,小米与360双双将对方告上法庭。小米诉称360“[详细]
20:41金属机身扛摔好用,为什么现在手机却
最近几年,手机自身的技术革新非常多,像取消耳机孔、快充的广泛应用、全面[详细]
55:37陶瓷材质的iPhone准备来逆袭,
果粉们都知道,高贵一族的苹果公司隔一段时间就会有新品发布。据说,玻璃材[详细]
52:26HTC王雪红:我们做手表时将颠覆世
MWC 2016移动世界大会已经落下帷幕,HTC果然没有给我们带来传说[详细]
44:226300毫安电池+6G运存+全面屏
前段时间曝光部分跨境电商手机品牌采用联发科MT6763/MT6763T[详细]
18:45买了部iphone11,如何快速辨
最近新出的iphone11系列非常热门,很多小伙伴都入手了新手机,还有[详细]
08:51格力手机秀董明珠照片 传360手机
最近两年来手机热,各行各业的领袖均参与到手机大潮当中,从罗永浩的锤子手[详细]